企鹅直播
足球新闻

中国足协裁判评议:山东泰山3-3武汉三镇点球错判

足球新闻
中国足协公布2026赛季第八期裁判评议,涉及中超第14轮山东泰山3-3武汉三镇一役。评议结果显示,比赛第27分钟出现的点球判罚属于错判,武汉三镇29号队员被认定为假摔。
中国足协裁判评议:山东泰山3-3武汉三镇点球错判

中国足协公布2026赛季第八期裁判评议,涉及中超第14轮山东泰山3-3武汉三镇一役。评议结果显示,比赛第27分钟出现的点球判罚属于错判,武汉三镇29号队员被认定为假摔。

足协评议中提到,当时武汉三镇29号队员在山东泰山禁区内与山东泰山1号守门员争抢后倒地,主裁判甘树然第一时间判罚点球,场上没有出示红黄牌。随后VAR刘钊介入,主裁判在场边观看回放后,仍然维持了点球判罚。

山东泰山俱乐部在申诉中认为,本方1号守门员没有附加动作,不应被判罚点球,对方29号队员存在佯装行为,应当被出示黄牌警告。围绕这一判例,评议组给出了明确结论。

评议组一致认为,武汉三镇29号队员将球趟出后,山东泰山1号守门员的动作已经停止,不存在犯规动作。随后,武汉三镇29号队员主动向前跳并制造与守门员的接触,属于典型的佯装,也就是假摔。

按照评议组的意见,这次判罚应当判武汉三镇29号队员违规并出示黄牌警告,而不是判山东泰山1号守门员犯规并给出点球。裁判员在场上判罚点球,以及在场回看后维持原判,均被认定为错误。

这次评议也再次把中超比赛中的VAR介入和场边回看推到台前。虽然VAR介入本身被认定正确,但最终的判罚结果并未被修正,山东泰山与武汉三镇这次争议判罚也因此有了官方结论。

对于山东泰山来说,这份裁判评议等于确认了当场申诉所指向的核心问题;对于武汉三镇来说,相关争议点则集中在29号队员的倒地动作是否构成假摔。围绕中超第14轮这次判罚,官方评议已经给出明确定性。